熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 945
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度訴字第2383號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 12 月 31 日

法官楊台清

臺灣臺北地方法院刑事判決       97年度訴字第2383號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          現於臺灣臺北監獄另案執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第3324號),由本院合議庭裁定適用簡式審判程序審理,判決如下:

主文

甲○○施用第壹級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載(如附件)。

二、應適用之法條:

刑事訴訟法第273條之1第1項,第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

刑法第11條、第47條第1項。

㈣刑法施行法第1條之1。

三、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作,依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分,準用同法第454 條第2項規定,逕引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官李濠松到庭執行職務。

刑事第十二庭

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(圴須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

以上正本證明與原本無異。附錄本判決論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。施用第2級毒品者,處3年以下有期徒刑。

中  華  民  國  97  年  12  月  31  日

法 官 楊台清

書記官 陳麗津

中  華  民  國  98  年  1   月  5   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度訴字第2383號於民國 97 年 12 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。