臺灣臺北地方法院98年度簡字第1732號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1732號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1162號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年5 月21日因停止戒治處分而出所，至同年7 月5 日戒治期滿，並於97年7月25日經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第409 號為不起訴處分確定。其另因竊盜、偽造文書等案件，先後經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4 月、6 月、4 月確定，並經同法院裁定定應執行有期徒刑1 年確定，自93年8 月10日入監執行，於94年8 月12日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年3 月12日晚上6 時許，在臺北市○○區○○路2 段66巷某空屋內，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次，於98年3 月12日晚上9 時40分許，在臺北市○○區○○路2 段416 巷66弄16號前，因另涉竊盜案為警調查時經同意採尿送驗而查獲。

二、證據:

㈠被告甲○○於警詢中之自白。

㈡自願採尿同意書（見偵查卷第9頁）。

㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於98年3 月25日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（見偵查卷第11、13頁）。

三、被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒及強制戒治（詳如前述），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，應逕予處罰。又查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因犯竊盜、偽造文書等案件，經法院判刑及入監執行完畢（詳如前述），此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治，仍未能把握自新機會徹底戒除施用毒品之惡習，而再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，惟尚能坦承犯行，犯後態度頗佳，兼衡其犯罪動機、手段、施用毒品之次數僅有1 次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。