臺灣臺北地方法院98年度簡字第2024號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2024號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第七三○三號），經訊問後，被告為認罪之答辯，本院裁定認為宜以簡易程序判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告甲○○擔任「啟誠鐘錶達人」負責人，從事鐘錶維修業務，為從事業務之人，而就其所收受維修保管之手錶，為業務上所持有之物，被告將告訴人送修保養之手錶侵占入己，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟客戶送修手錶之機會侵占財物，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，因一時失慮，致罹刑章，及至本院準備程序中，與告訴人乙○○當庭達成和解，被告願意按月於每月十五日前支付一萬元，共計十三萬元予告訴人，告訴人亦表示同意上開和解條件，並願意給予被告緩刑之機會等語（本院九十八年五月十三日準備程序筆錄參照），足認被告經此偵審程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，且為使被告履行上開和解條件，如有不履行情事，告訴人除得請求檢察官聲請撤銷緩刑外，並得為民事強制執行，對告訴人之權益亦有保障，爰依刑法第七十四條第二項第三款之規定，命被告應自九十八年六月十五日起至九十九年七月十五日止，按月於每月十五日前給付告訴人一萬元，共計十三萬元之損害賠償，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十六條第二項、第七十四條第一項第一款、第二項第三款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。