臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

美商宙○○、卡其他、辛○○和吞那MAF公司

原告

Highberger K.

法定代理人

卯○○K. HU.

原告

Ｊ○○

被告

⒈Ｈ○○

⒉Ｅ○馬若石）R.

⒊甲○○

⒋天○○

⒌寅○○Chris.

⒍亥○Kevil .

⒎辰○○David.

⒏庚○○Ronal.

⒐子○○Cydne.

⒑黑莉蔘Judy .

⒒Ａ○Joann .

⒓癸○○Eugen.

⒔宙○○Willi.

⒕己○○Andre.

⒖霍淋斯Geral.

⒗丑○David .

⒘K欺他Edwar.

⒙K夫曼C. Be.

⒚辛○○Vaino.

⒛歐果Miiria.Ｄ○○Reube.吞那Paul A.黃○ John .宇○Ronald.莫斯科Morey.科拿得Joyce.白可特Marvi.Ｂ○○Kathr.壬○Janice.戌○○I-CHI.Ｉ○○Hwy-C.Ｃ○○操縱工程公司Operati.法定代理人　瑪傑.傑特和寅○○事務所Wayne Jett代表人　傑特Wayne Jett寅○○Chris.丁○○○○陪審團委員會Municipal Court ofthe Stat.法定代理人　加葛.亥○Kevil .Ｆ○○○代表人　王必成地○○巳○○玄○○乙○○丙○○○Chin.代表人　王必成摩根事務所Morgan, Lewis & Bockius, Aks代表人　哈提根 John F. Hartigan摩根事務所Morgan, Lewis & Bockius, Aka代表人　米濃Mr. Francis M. Milone代表人　雷德Mr. Alan L. Reed加州律師公會公司The State Bar of California法定代理人　阿爾.加州律師公會審查委員會The State Bar Courtof the S.法定代理人　歐布.戊○○○○釋委員會The Supreme Court ofCalif or.法定代理人　宇○.加州　The S.法定代理人　威爾.加州財政部State Treasurers Office of theSta te o.法定代理人　方M.加州稅務局Fra.of Calif.法定代理人　高柏.Ｇ○○○○員會第.State s .Circiut法定代理人　華樂.Ｇ○○○○員會華.Cour t o.Columbia.法定代理人　愛德.美國財政部United States Department OfTreasury.法定代理人　魯賓.美國國稅局United States Internal RevenueService法定代理人　李察.未○○○○審團委員會第三分會State of New York, Supr.Departme.法定代理人　卡多.酉○○○○員會C.New York.午○○State.法定代理人　巴特.申○○○○準委員會State of New York,Committee on P.al Depar.法定代理人　歐斯.美國United.法定代理人　布希.Ｇ○○○○員會聯.for the .法定代理人　梅爾.上列被告等因本院85年度自字第900 號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，前經本院判決駁回後，因原告就該刑事判決及附帶民事訴訟判決均提起上訴，經臺灣高等法院以98年度重附民上更㈡字第2號撤銷發回本院更審，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件起訴狀所載。

二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。

二、本件刑事訴訟係原告自訴及追加被告Ｈ○○等人偽造文書等案件，前經本院以85年度自字第900 號判決被告等人無罪及不受理，經原告（即自訴人）Ｊ○○提起上訴，經臺灣高等法院以88年度上訴字第2194號判決後，原告再提起上訴，由最高法院以92年度台上字第1543號判決就行使偽造私文書罪部分撤銷發回臺灣高等法院，臺灣高等法院以92年度上更㈠字第237 號判決諭知原判決關於行使偽造私文書罪部分撤銷發回本院，被告不服該判決提起上訴，經最高法院以92年度台上字第5368號判決撤銷發回臺灣高等法院更審，再經臺灣高等法院以92年度上更㈡字第662 號刑事判決諭知原判決撤銷發回本院更審，被告不服該判決提起上訴，經最高法院以93年度台上字第1788號判決上訴駁回。嗣經本院以93年度自更㈠字第17號判決本件自訴不受理，經原告提起上訴，臺灣高等法院以95年度上訴字第1795號判決上訴駁回，原告再提起上訴，經最高法院以97年度台上字第1685號判決發回臺灣高等法院，臺灣高等法院以97年度上更㈠字第238 號判決諭知原判決撤銷發回本院更審，本院則於民國98年11月18日以98年度自更㈡字第1 號判決本件自訴不受理，此有上述歷審判決書在卷可按。本件刑事訴訟既經諭知不受理，復未經原告聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸前揭說明，原告所提刑事附帶民事訴訟應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。