臺灣臺北地方法院98年度簡字第1427號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1427號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4570號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字第23 8號判例意旨），故核被告甲○○所為，係犯刑法第140 條第1 項於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪。被告在密接之時地，接續於公務員依法執行職務時，先後4 次出言辱罵執勤警員之行為，係基於同一侮辱公務員之妨害公務犯意下所為之接續行為，屬實質上一罪之接續犯，應論以一罪。其同時辱罵2 位警員，僅論以一侮辱公務員罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用。被告前於民國97年間因公共危險案件，分別經本院以97年度簡字第854 號判決判處有期徒刑3 月、98年度北交簡字第572 號判決判處有期徒刑2月確定，上開2 案件之宣告刑經本院以97年度聲字第1822號裁定定應執行有期徒刑4 月，於98年1 月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告法治觀念薄弱、動輒以言語侮辱他人、漠視公權力之存在，對公權力威信造成危害，惟念及犯後坦承犯行，已知悔悟，態度尚稱良好，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。