臺灣臺北地方法院98年度簡字第2240號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2240號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第441號；本院原案號：98年度易字第413號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、方式應補充記載為：於民國97年12月19日17時許，在臺北市○○區○○街某友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入吸食器內點燃吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；證據部分加列：「被告甲○○於本院準備程序時坦承犯行」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書98年度毒偵字第441號被告　甲○○　男　39歲（民國○○年○月○○日生）籍設臺北市萬華區○○○路4號10樓之21現居臺北縣永和市○○路65號5樓507室國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○前於民國95年間施用第二級毒品安非他命，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，經臺北地方法院裁定送強制戒治，於民國97年6月12日執行完畢釋放後，由本署檢察官於97年7月3日以97年度戒毒偵字98號為不起訴處分確定，仍不思悔改，於97年12月21日2時38分為警採尿回溯前96小時內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命，經警通知採尿鑑驗，查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證 據 清 單│待 證 事 實│├──┼──────────┼────────────┤│ 1 │台灣尖端先進生技醫藥│證明被告尿液經檢驗呈甲基││ │股份有限公司濫用藥物│安非他命陽性反應，有施用││ │檢驗報告 │第二級毒品之事實 ││ │ │佐證 │├──┼──────────┼────────────┤│ 2 │本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件，經││ │表 │觀察勒戒及強制戒治後，5 ││ │ │年內再犯本件施用毒品罪。│└──┴──────────┴────────────┘

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

台灣台北地方法院