資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第3281號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第3281號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18523號），本院判決如下：
主文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之臺北市政府警察局北市警交字第AEW970236號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯及存根聯上「甲○○」署名各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按在舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄內偽簽他人姓名，自不待依習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由該他人名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書（最高法院83年度台上字第6631號判例意旨參照）。被告於臺北市政府警察局北市警交字第AEW970236號舉發違反道路交通管理事件通知單偽簽「甲○○」之署名，再交予員警收執而行使，核其所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告為規避無照駕車之行政罰責，竟冒用他人身分，殊無可取，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告於臺北市政府警察局北市警交字第AEW970236號舉發違反道路交通管理事件通知單存根聯及移送聯上偽造之「甲○○」署名各1 枚，不問屬於被告與否，應依刑法第219條規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。