臺灣臺北地方法院98年度簡字第4124號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4124號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2546號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄甲○○前曾於民國94年間因犯恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第913號判處有期徒刑10月確定，嗣於95年10月5日執行完畢，及甲○○係於98年8月10 日下午4、5時許，在臺北市○○路○段111號好樂迪KTV以將毒品置於玻璃球加熱之方式施用第二級毒品甲基安非他命等情，應予補充及更正載明外，其餘犯罪事實及證據，引用

二、按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品安非他命之行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾於94年間因犯恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第913號判處有期徒刑10月確定，嗣於95年10月5日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，猶不知戒絕毒癮，仍再度沾染毒品惡習，顯見其戒毒之意志薄弱，自制力不佳，惟考量被告施用毒品主要係戕害自己之身心健康，並參酌被告之前科素行、教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。