臺灣臺北地方法院98年度簡字第4900號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4900號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2627號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以94年度毒聲字第35號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，而於民國94年4月21日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以94年度毒偵字第70號為不起訴處分。復因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第416號判決判處有期徒刑4月確定，並於97年3月11日易科罰金執行完畢。詎甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月15日傍晚某時許（起訴書誤載為96年），在臺北縣中和市某處公園公廁內，以將甲基安非他命置於其所有之吸食器內（未扣案）燒烤後吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；復基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月14日某時，在臺北縣中和市○○路○段某網咖店內，以新臺幣500元之金額，向真實姓名不詳，綽號「阿凱」之成年男子，購得第一級毒品海洛因1袋（毛重0.2230公克，淨重0.0230公克，驗餘淨重0.0207公克）而持有之。嗣於同年月15日晚間9時許，在臺北縣新店市○○路與復興路口，為警攔查並扣得上開第一級毒品海洛因1袋，經警採集其尿液送驗呈安非他命陽性反應，查悉上情。

二、證據:

㈠被告甲○○之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司於98年9月1日出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心98年8月27日航藥鑑字第0984352號毒品鑑定書。

㈢臺北縣政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣扣案之海洛因1袋、照片3張。

三、按海洛因、甲基安非他命係分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，是核被告所為係犯同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第416號判決判處有期徒刑4月確定，並於97年3月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒及強制戒治程序，仍不知悛悔，復再施用及持有毒品，顯無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案第一級毒品海洛因1袋（毛重0.2230公克，淨重0.0230公克，驗餘淨重0.0207公克），不論何人所有，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，全部沒收銷燬之。至於送驗耗損者，因已滅失，爰不諭知沒收銷燬；又被告所使用吸食器，未經扣案，且已滅失，業據被告供承於卷，爰不另為沒收之諭知，均附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。