資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度聲字第2013號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第2013號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因竊盜等二以上數罪併罰案件，經檢察官聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1550號、98年執字第3968號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
按司法院大法官會議於民國98年6 月19日作成第662 號解釋，解釋文為：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。據此，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，縱定應執行之刑逾6 個月，仍得易科罰金。
受刑人甲○○因竊盜等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所列之刑，已分別確定在案，本院審核後認為檢察官之聲請為有理由，應定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。