臺灣臺北地方法院98年度聲字第3081號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第3081號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2313號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192號判決意旨可參）。

四、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪（其中附表編號7 所載之犯罪日期應更正為97年2 月農曆年過年前後某日至97年5 月15日），先後經臺灣高等法院、臺灣基隆地方法院、本院判處如附表所示之罪確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。是上開7 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開7 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、4、5 、6 之罪，雖曾經臺灣高等法院以98年度聲字第642 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑6 年，但既與其另犯之罪宣告之刑定其應執行刑，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第42條第3 項、第51條第5 款、第7 款規定，裁定如主文。