臺灣臺北地方法院98年度自字第76號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度自字第76號

自訴人

庚○○

被告

壬○○

　　　　 　己○○

　　　　　　丁　○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　辛○○

上列自訴人提起偽造文書等自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如自訴狀（如附件）所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之，且自訴狀應按被告之人數，提出繕本；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴人代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第320條第4項、第329條第2項、第343 條、第307條分別定有明文。

三、本件自訴人庚○○自訴被告壬○○、洪光燦、丁○、戊○○、甲○○、乙○○、癸○○、丙○○、辛○○偽造文書等案件，並未委任律師為代理人，亦未按被告之人數提出繕本，有自訴狀可按，是以，自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備，此經本院於民國97年9月3日裁定命自訴人於收受裁定後10日內補正此一欠缺，該裁定書正本已於98年9 月14日送達於自訴人，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟自訴人迄未補正，本件自訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 施添寶