臺灣臺北地方法院99年度簡字第2842號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2842號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2381號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實，自第6行「....不起訴處分確定。」之記載後，補充「甲○○另有違反麻醉藥品管理條例、強盜、竊盜等前科，並於89年至91年間因偽造文書、違反妨害兵役治罪條例、竊盜、違反毒品危害防制條例、偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院、本院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣士林地方法院、臺灣屏東地方法院分別以88年度易字第2894號、89年度訴字第561號、90年度上易字第853號、89年度簡字第1270號、91年度簡字第26號判決各處有期徒刑4月、7月、2年6月、6月、4月，經接續執行後，於94年8月23日縮短刑期假釋出監，並於95年5月12日因縮短刑期執行完畢。於95年間又因竊盜案件，經本院以96年度簡上字第47號判處有期徒刑3月確定，嗣經減刑為1月又15日確定，並於96年10月12日易科罰金執行完畢」，並將第9行部分更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1次」；證據部分則補充「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣臺北地方法院檢察署99年度綠尿保管字第0536號保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法使用。核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告有前揭事實記載之科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、竊盜等前科，且有施以觀察勒戒及強制戒治等紀錄，其素行顯然非佳，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，而被告既曾因施用毒品犯行，經觀察勒戒、強制戒治等治療程序，並多次因施用毒品而遭判刑，仍不知悔悟，徹底戒除施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見被告染有毒癮惡習難以自拔，意志力甚為薄弱，惟被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨其犯後坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。