臺灣臺北地方法院99年度簡字第3296號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3296號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13744），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第85頁至第86頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及刑之執行紀錄，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於民國75年、77年、82年、87年、、88年、91年、95年間屢因竊盜案件，經法院判決有罪處刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷足參，竟仍未知悔悟，復為本案竊盜犯行，雖其於前案執行完畢後1年多未再犯竊盜罪，尚難認係以竊盜維生或有此慣行，但其屢犯同質罪名，本應予以嚴厲非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，僅以徒手竊盜之犯罪手段，且所竊物品之價值共計約新臺幣（下同16,000元），尚非鉅重之物，復已由被害人甲○○領回之情，業據被害人於警詢時證述明確（見偵查卷第9頁至第11頁），並有贓物認領保管單各1張附卷可考（見偵查卷第23頁），是被害人所受之損害已有所減輕，暨其國小3年級肄業之智識程度；目前居無定所，在外流浪，並以臨時工或撿拾垃圾維生，經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

附錄論罪科刑條文：刑法第320 條第1 項。

中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。