臺灣臺北地方法院99年度聲字第252 號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第252 號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第214 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所示22罪等案件，先後經如附表所示法院判決確定如附表所示之刑，聲請本院定其應執行刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」、「數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日」刑法第53條、第51條第5款、第6款各定有明文。又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法，合先敘明。

三、受刑人因違反毒品危害防制條例等22罪，經如附表所示法院等先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，並有本院98年度簡上字第431 號判決書、臺灣板橋地方法院97年度訴字第4490號及97年度易字第3278號、97年度簡字第6926號、97年度交訴字第95號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可佐。茲檢察官聲請就定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十九庭法 官 施添寶

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表。