臺灣臺北地方法院99年度自字第97號

• 裁判案由: 瀆職
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 27 日
• 法官: 郭惠玲、呂政燁、柯姿佐
• 當事人: 申○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度自字第97號自　訴　人　申○○
上列自訴人因被告Ｉ○○、宇○○、戊○○、己○○、卯○○、Ｃ○○、酉○○○、未○○、Ｎ○○、地○○、Ｆ○○、Ｍ○○、黃○○、Ｈ○○、Ｐ○○、宙○○、天○○、Ｅ○○、辛○○、亥○○、辰○○、壬○○、巳○○、寅○、癸○○、庚○○、臺灣電視股份有限公司、丙○○○股份有限公司、乙○○○無線衛星
電視台、甲○○○三立電視股份有限公司新聞部、東森華榮傳播事業
股份有限公司、Ｂ○○○股份有限公司、臺灣環球多媒體股份有限公司、玄○○、Ｋ○○、丁○○、Ｇ○○、Ｌ○○、午○○、Ｑ○○、戌○○、子○○、Ｏ○○、丑○○、Ａ○○、Ｄ○○、Ｊ○○、不姓名檢察官等瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如附件所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。
三、查本件自訴人申○○所提之前開瀆職案件，並未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備；經本院於民國99年9月3日裁定命自訴人於7日內補正此一欠缺，該裁定書正本已於同年月8日送達於自訴人，亦有送達證書在卷可稽；惟自訴人迄今仍未補正律師為代理人。從而，本件自訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
審判長 法 官 郭惠玲
法 官 呂政燁
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日