熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,265
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度訴字第20號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 11 月 05 日

法官李殷君

臺灣臺北地方法院刑事裁定        99年度訴字第20號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
卓聖堯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院於中華民國99年5月14日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,裁定更正如下:

主文

原判決之原本及正本事實欄一之第二十七行至第二十八行所載「縮短刑期假釋出監並交付保護管束,於98年12月8日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為執行完畢」,應更正為「縮短刑期假釋出監並交付保護管束(保護管束期間自98年5月26日起至98年12月8日止)」;理由欄三之第十五行至第十八所載「又被告有如事實欄一之⑷所載之前科,甫於98年5月26日因縮短刑期假釋出監,並交付保護管束,於98年12月8日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為執行完畢等情」,應更正為「又被告有如事實欄一之

⑵、⑶所載之刑事前科,經臺灣高等法院以92年度聲字第424號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定,甫於94年5月11日因縮刑期滿執行完畢等情」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及正本,其中事實欄一之第27行至第28行所載「縮短刑期假釋出監並交付保護管束,於98年12月8日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為執行完畢」,應更正為「縮短刑期假釋出監並交付保護管束(保護管束期間自98年5月26日起至98年12月8日止)」;理由欄三之第15行至第18行所載「又被告有如事實欄一之⑷所載之前科,甫於98年5月26日因縮短刑期假釋出監並交付保護管束,於98年12月8日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為執行完畢等情」,應更正為「又被告有如事實欄一之⑵、⑶所載之刑事前科,經臺灣高等法院以92年度聲字第424號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定,甫於94年5月11日因縮刑期滿執行完畢等情」,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,是原判決之原本及正本顯有誤寫之處,且不影響全案情節及判決本旨,茲參照前開說明,更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 5 日

刑事第四庭 法 官 李殷君

書記官 殷玉芬

中 華 民 國 101 年 11 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度訴字第20號於民國 101 年 11 月 05 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。