臺灣臺北地方法院99年度訴字第33號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度訴字第33號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第 28713號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「甲○○前因竊盜案，於民國 90年7月31日經臺灣板橋地方法院以90年度易字第1701號判決處有期徒刑 3月確定；再因偽造文書、毒品案，於91年5月1日經本院以90年度訴字第1066號判決處10月、9月，定應執行有期徒刑 1年6月確定；又因贓物案，於91年6月27日經臺灣板橋地方法院以91年度易字第137號判決處有期徒刑 4月確定；及因恐嚇、贓物案，於91年12月26日經臺灣彰化地方法院以91年度易字第1101號判決處8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；上開各罪合併定應執行有期徒刑2年10月。嗣於 93年3月5日縮短刑期假釋出監，因假釋中更犯罪而撤銷假釋，於94年1月18日入監執行殘刑4月29日，並於 94年6月15日執行完畢」；證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本件被告甲○○所犯行使偽造有價證券罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。

三、按凡具有價值之證券，其權利之行使與證券之占有，立於絕對不可分之關係者，苟非刑法第 201條之1第1項之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物、同法第202條第1項之郵票、印花稅票及第203 條之船票、火車票、電車票或其他往來之客票者，其他所有之一切證券，例如匯票、本票、支票、獎券、提貨單、公司債券、倉單、外國貨幣、公教人員之配給票、國庫券、禮券等，均屬刑法第 201條「其他有價證券」規定之範疇。美金為外國貨幣，現時在國內交易上既有流通效力，自屬有價證券之一種（司法院院解字第3291號解釋、臺灣高等法院98年度上訴字第1466號判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第201條第2項之行使偽造有價證券罪。被告意圖供行使之用而收集偽造有價證券之行為，為事後行使偽造有價證券之高度行為所吸收，不另論罪（臺灣高等法院98年度上更(一)字第 539號判決參照）。又被告有上開所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監簡列表各1紙，及本院公務電話紀錄 2紙在卷可稽，其於94年6月15日撤銷假釋執行殘刑完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，參照98年11月11日臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第 5號研討結果，本件被告為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行，其為個人私利之犯罪動機、目的、手段，影響社會善良交易風氣及金融秩序，造成他人之損失，惟情節尚屬輕微，兼衡其生活狀況、智識程度，及犯後於本院訊問時坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案之偽造美金5張（面額100元；鈔票號碼：FB00000000C、FB00000000C、FB0 0000000C、FB00000000C、FB00000000C），應依刑法第 205條規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第 454條第2項，刑法第201條第2項、第205條、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務

刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。

行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。