資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度易字第1438號

詐欺刑事裁判日期 103 年 12 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度易字第1438號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度易字第2609號

　　　　　　王永鑫

　　　　　　洪鈺富

上列被告等因詐欺案件，本院於中華民國103年11月28日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本理由欄三、㈡.⑴.詐欺取財未遂罪後面漏載「其等雖著手詐術之實施，惟犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑」及據上論斷欄內漏列「刑法第25條第2項」均應予補載。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄三、㈡.⑴.詐欺取財未遂罪後面漏載「其等雖著手詐術之實施，惟犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑」及據上論斷欄內漏列「刑法第25條第2項」均應予補載。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

刑事第五庭審判長法官廖紋妤

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院99年度易字第1438號於民國 103 年 12 月 25 日裁判，案由為詐欺，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。