臺灣臺北地方法院99年度易字第1846號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1846號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2207號），嗣被告於審理中對於起訴之犯罪事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之意旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據補充被告甲○○於本院審理中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。另被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再因施用毒品案件，經本院99年度易字第1129號判處有期徒刑5月確定(尚未執行)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可資，其又犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，且於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚佳及犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第 454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張成業到庭執行職務

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。