臺灣臺北地方法院99年度簡字第1148號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1148號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4417號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按汽車牌照係公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8 條前段之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種，最高法院著有63年臺上字第1550號判例意旨可資參照。核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第212 條行使偽造特種文書罪。被告基於單一犯罪決意，持續懸掛偽造車牌使用，在密接時空持續侵害相同法益，各行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，僅成立一罪。被告與製作該車牌之廣告公司人員，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告漠視法令，偽造車牌懸掛使用，破壞公路監理機關管理汽車牌照之正確性，並參酌其犯後態度、懸掛偽造車牌之使用方式、時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之偽造車牌2 面，為被告所有犯本案所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第216 條、第212 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。