資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第16號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第16號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵
緝字第1021號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，經裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，共二十五罪，各處如附表所示之刑，附表各編號所示偽造「龍秋梅」署押沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。如附表所示偽造之「龍秋梅」署押，均沒收。
事實及理由
一、本件除就犯罪事實部分中「偽造釋演証之署名於簽帳單上」更正為「在簽帳單上偽造龍秋梅之署名」，及就證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中所為之自白」外，其餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、第339 條第2 項之詐欺得利罪及同第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。而被告於如附表編號5 所示之時、地，分別所為之2 次詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，均係於密接之時、地實施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包括之一罪，應僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行；同樣地，被告於如附表編號15所示之時、地，分別所為之3 次詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，亦均係於密接之時、地實施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包括之一罪，亦應僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行；同樣地，被告於如附表編號22所示之時、地，分別所為之2 次詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，亦均係於密接之時、地實施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包括之一罪，亦應僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行。又被告偽造署押為偽造私文書之部分行為，且偽造私文書後進而行使，偽造之低度行為即為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。另如附表編號1 至10、12至15、17至19、21至25所示被告持釋演証（即龍秋梅）之信用卡刷卡消費取得財物之行為，顯係以一行為，同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財等兩罪名，係屬想像競合犯，應從重之行使偽造私文書處斷；而如附表編號11、16、20所示被告持釋演証（即龍秋梅）之信用卡刷卡消費取得服務之行為，顯係以一行為，亦同時觸犯行使偽造私文書及詐欺得利等兩罪名，係屬想像競合犯，亦應從重之行使偽造私文書處斷。再者，被告所為如附表所示之各次犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。爰審酌被告前未曾有任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，素行尚佳，且被告係因一時失慮，未事先取得其母之同意，始為本件犯行，另參以被告之犯罪手段尚稱平和，及被告業與告訴人花旗銀行達成和解，並已清償其所積欠之全部款項，是對告訴人所生之危害程度已有減輕，暨因被告於本院坦認全部犯行，已知所悔悟，是其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示之應執行刑，再諭知易科罰金折算標準。此外，被告未曾有任何前科之事實，業如前述，且被告犯後已知悔改，並告訴人花旗銀行於本院準備程序中亦表示不再追究，是堪認被告經本次偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、此外，如附表所示之「龍秋梅」署押，係屬偽造，又無證據證明業已滅失，不問屬於犯人與否，是依刑法第219 條規定，均宣告沒收。至如附表編號22所示之5 元部分，並無簽帳單存在，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，是當然無偽造之「龍秋梅」簽名存在，即無從沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項、第3 項、第450條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第2 項、第216 條、第210 條、第219 條、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
六、本件經檢察官楊婉鈺到庭執行職務。
刑事第十七庭法 官 葉力旗
附錄本案論罪科刑法條全文：
（一）中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
（二）中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
（三）中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│行為時間│行為地點 │特約商店 │刷卡金額 │所犯罪名及科刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │96年5月 │臺北市中山區│李文服飾精品│4,000元 │甲○○行使偽造私文│
│ │23日2時 │林森北路311 │店 │ │書，足以生損害於他│
│ │43分 │號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 2 │96年5月 │臺北市松山區│京華城股份有│3萬8,874元│甲○○行使偽造私文│
│ │23日13時│八德路4段138│限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │14分 │號 │ │ │人，處有期徒刑叁月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 3 │96年5月 │臺北市大安區│旺旺服飾行 │7,220元 │甲○○行使偽造私文│
│ │23日20時│大安路1段67 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │17分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 4 │96年5月 │臺北市松山區│RED │3,500元 │甲○○行使偽造私文│
│ │26日21時│南京東路5段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │10分 │250巷16號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 5 │96年5月 │臺北市大安區│克瑞格服飾店│8,480元 │甲○○行使偽造私文│
│ │28日17時│忠孝東路4段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │03分 │149號 │ │ │人，處有期徒刑參月│
│ ├────┤ │ ├─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年5月 │ │ │8,128元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │28日20時│ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │53分 │ │ │ │「龍秋梅」署名貳枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 6 │96年5月 │臺北市大安區│台灣富莉股份│1萬490元 │甲○○行使偽造私文│
│ │28日18時│忠孝東路4段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │18分 │165號 │ │ │人，處有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 7 │96年5月 │臺北市中山區│摩沙皮鞋店 │1,800元 │甲○○行使偽造私文│
│ │29日2時 │林森北路405 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │07分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │左列偽造簽帳單收據│
│ │ │ │ │ │聯之「龍秋梅」署名│
│ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 8 │96年5月 │臺北市大安區│太平洋崇光百│6,100元 │甲○○行使偽造私文│
│ │29日18時│忠孝東路4段 │貨股份有限公│ │書，足以生損害於他│
│ │09分 │45號 │司 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 9 │96年5月 │臺北縣中和市│信宏國際開發│1,380元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日15時│板南路498號3│ │ │書，足以生損害於他│
│ │53分 │樓之3 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│10 │96年5月 │臺北市大安區│香港商捷時海│3,834元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日16時│忠孝東路4段 │外貿易有限公│ │書，足以生損害於他│
│ │08分 │55號 │司 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│11 │96年5月 │臺北市大安區│丹尼爾髮型美│9,200元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日20時│忠孝東路4段 │容名店大安分│ │書，足以生損害於他│
│ │19分 │51之2號3樓 │店 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │簽帳單收據聯之「龍│
│ │ │ │ │ │秋梅」署名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│12 │96年5月 │臺北市大安區│旺潤綜合股份│1,290元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日21時│忠孝東路4段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │39分 │53號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│13 │96年5月 │臺北市松山區│鍾來名店 │6,000元 │甲○○行使偽造私文│
│ │31日16時│八德路3段213│ │ │書，足以生損害於他│
│ │04分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│14 │96年6月 │臺北市松山區│Venus精品服 │2,200元 │甲○○行使偽造私文│
│ │1日18時 │南京東路5段 │飾 │ │書，足以生損害於他│
│ │32分 │250巷2弄1號1│ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │樓 │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│15 │96年6月1│臺北市信義區│臺北金融大樓│1,792元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日19時45│市府路45號 │股份有限公司│ │書，足以生損害於他│
│ │分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ ├────┼──────┼──────┼─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年6月1│臺北市信義區│臺北101香港 │1,500元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │日20時43│市府路45號3 │商台灣意比有│ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │分 │樓 │ │ │「龍秋梅」署名參枚│
│ ├────┼──────┼──────┼─────┤沒收。 │
│ │96年6月1│臺北市信義區│臺北金融大樓│5,274元 │ │
│ │日21時34│市府路45號 │股份有限公司│ │ │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│16 │96年6月3│臺北市松山區│雅柏汽車旅館│600元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日19時58│南京東路5段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │325號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│17 │96年6月3│臺北市松山區│統一星巴克京│416元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日20時53│南京東路5段 │祥門市 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │154號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│18 │96年6月4│臺北市松山區│雪光銀樓 │4,750元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日17時48│延吉街7之4號│ │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│19 │96年6月5│臺北市松山區│屈臣氏南京二│1,261元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日0時04 │南京東路5段 │分公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │64號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│20 │96年6月5│臺北市中山區│迪廣錢櫃林森│2,687元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日6時50 │林森北路312 │店 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │號B2-8樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│21 │96年6月 │基隆市○○路│新象體育用品│3,450元 │甲○○行使偽造私文│
│ │11日18時│227號 │社 │ │書，足以生損害於他│
│ │03分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│22 │96年6月 │臺北市松山區│臻旺資訊有限│5元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日18時│八德路4段289│公司中山店 │ │書，足以生損害於他│
│ │47分 │之2號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ ├────┤ │ ├─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年6月 │ │ │5,800元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │15日18時│ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │48分 │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│23 │96年6月 │臺北縣板橋市│丸子服飾精品│4,508元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日21時│館前東路27號│店 │ │書，足以生損害於他│
│ │24分 │1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│24 │96年6月 │臺北市大安區│旌冠有限公司│1,680元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日21時│大安路1段49 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │46分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│25 │96年6月 │臺北市大安區│HAPPINESS │1,980元 │甲○○行使偽造私文│
│ │18日16時│忠孝東路4段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │32分 │223巷22號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵緝字第1021號聲
請簡易判決處刑書