臺灣臺北地方法院99年度簡字第1846號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1846號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9312號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告甲○○前因：㈠妨害公務案件，經本院於民國94年9月5日以93年度訴字第701號判處有期徒刑4月確定；㈡竊盜案件，經本院於94 年4月13日以93年度簡字第2613號判處有期徒刑4月確定，經定應執行之刑有期徒刑6月確定，於94年12月6日縮短刑期執行完畢。」，及犯罪時間更正為「民國99年3月14日上午11時5分」，並補充證據「中華民國身心障礙手冊及和解書各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又被告前因：㈠妨害公務案件，經本院於94年9月5日以93年度訴字第701號判處有期徒刑4月確定；㈡竊盜案件，經本院於94年4月13日以93年度簡字第2613號判處有期徒刑4月確定，經定應執行之刑有期徒刑6月確定，於94年12月6日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於前開徒刑執行完畢後5年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告有構成累犯之前案紀錄已如前述，竟僅因貪圖小利，竊取告訴人廖芳毅所有之腳踏車1輛（價值新臺幣11,500 元），所竊得物品價值非低，且未能尋回發還告訴人，惟被告係中度智能障礙之身心障礙之人，有中華民國身心障礙手冊1份（偵卷第20頁）附卷可考，且業與告訴人達成和解，亦有和解書1份（偵卷第58頁）在卷，復已坦白承認犯罪等犯罪之動機、目的、手段及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。