臺灣臺北地方法院99年度聲字第1403號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1403號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1066號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367 號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號判決意旨可參）。

四、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪（其中附表編號2 、3 所載之最後事實審法院、案號及判決日期應為臺灣板橋地方法院、97年度訴字第2573號、97年8 月5 日，附表編號6 至8 所載之偵查機關年度案號應為臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第4074號、第3055號、第5740號、第6052號，附表編號9 至14所載之偵查機關年度案號應為臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第12566 號、第15216 號，確定判決之法院、案號應為臺灣高等法院、98年度上易字第267 號，附表編號15至17所載之偵查機關年度案號應為臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第20720 號、第24731 號、97年度偵字第14297 號、第17352 號，最後事實審案號應為97年度易字第2723號、第2724號、第2726號，確定判決之法院、案號應為臺灣高等法院、98年度上易字第532 號，附表編號19所載之犯罪日期應為97年1 月5 日至同年月12日中午12時40分許前之不詳時間，附表編號22所載之犯罪日期應為97年1 月5 日），先後經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是上開22罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開22罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 至18之罪，雖曾經本院以98年度聲字第2380號裁定，定其應執行刑為有期徒刑10年，但既與其另犯之罪宣告之刑定其應執行刑，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。