臺灣臺北地方法院99年度聲字第663號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第663號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 丙○○

被告

乙○○

上列聲請人因被告偽造文書案件，以被告逃匿，聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第58號），本院裁定如下

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人丙○○因被告乙○○偽造文書案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，免予羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（97年刑保字第376號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：

㈠、被告因偽造文書案件，經本院於97年6月13日指定保證金額5萬元，由具保人於同日出具現金保證後，將被告釋放，免予羈押；嗣該案經本院以97年度訴字第572號判處有期徒刑1年2 月，減為有期徒刑7月，被告不服，提起上訴，案經臺灣高等法院以97年度上訴字第5609號判決駁回上訴，被告仍不服，就二審判決提起第三審上訴，經最高法院以98年度台上字第3075號判決駁回上訴確定，復經臺灣高等法院以98年度聲字第2249號裁定，就上開案件與其另犯偽造文書、公共危險等案件所宣告之刑，合併定應執行有期徒刑1年3月確定等情，有本院97年刑保字第376號刑事保證金收據、上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

㈡、被告於受有罪判決確定後，聲請人按被告戶籍地傳喚、囑託拘提被告到案執行均未果，並通知具保人應於98年12月25日通知或偕同被告到案執行，該通知書經向具保人於臺灣高等法院審理上開案件時，所陳報變更之新地址臺北縣五股鄉○○路○段577巷80弄19號4樓為送達，因無人收受，而於98年12 月14日寄存於臺北縣政府警察局蘆洲分局成州派出所，惟是日具保人亦未協同被告到案執行，且被告業經聲請人發布通緝仍未到案；而具保人之戶籍地址確係設於上址等情，有被告及具保人之個人基本資料、臺灣臺北地方法院檢察署執行傳票之送達證書、被告98年7月20日聲請狀、具保人98年4月13日陳明送達處所變更狀、臺灣士林地方法院檢察署98年11月13日士檢清執寅98執更助187字第36058號函檢附臺北縣政府警察局淡水分局98年11月9日北縣警淡刑字第0980033157號函、拘票暨報告書、臺灣臺北地方法院檢察署98年12月8日甲○玲98執更字第1462號通知書暨送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。是聲請人之聲請，核與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。