臺灣臺北地方法院100年度聲字第704號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第704號

聲請人

中日國際企業股份有限公司

法定代理人

日正投資股份有限公司

法定代理人

林陳雲英

相對人

王唯丞

上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定，定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照）。

二、聲請意旨以：因債務人與執行債權人間，就系爭執行債權是否存在容有爭議，聲請人已向鈞院提起債務人異議之訴爭訟中，爰依強制執行法第18條第2 項規定檢附起訴證明，聲請鈞院停止強制執行程序，並撤銷已定之拍賣程序等語。

三、經查，相對人以本院97年度審重訴字第174 號民事確定判決及債權讓與證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人之財產於新臺幣（下同）1,400 萬元及利息、違約金暨執行費用之範圍內為強制執行，經本院民事執行處以98年度司執字第69723 號執行事件核發執行命令，嗣續以100 年度司執字第11381 號執行案件進行強制執行，惟聲請人已向本院提起99年度重訴字第610 號債務人異議之訴等情，經本院調取該執行卷宗核閱無誤。揆諸上開法律規定，聲請人聲請於上開債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，願供擔保請准裁定停止上開強制執行，應屬有據。

四、聲請人聲請強制執行之債權為本金1,400 萬元及自民國95年2 月24日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自95年2 月24日起至清償日止，逾期在6 個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者按上開利率百分之20計算之違約金。經核算至100 年11月21日為止，共計5 年8 月又26日即2091日，利息部分為9,624,328 元（其計算式為：14,000,000元×12% ×2091／365 ＝9,624,328 元），違約金部分為1,843,167 元（其計算式為：【14,000,000元×1.2%×6／12】＋【14,000,000元×2.4 ％×1911／365 】＝1,843,167 元，元以下四捨五入）。本金、利息及違約金共計為25,467,495元（其計算式為：14,000,000元＋9,624,328 元＋1,843,167 元＝25,467,495元）。如經停止強制執行，相對人前揭債權即無法即時受償，再審酌抗告人所提起債務人異議之訴事件，其訴訟標的金額超過150 萬元，屬於得上訴第三審之事件，參考司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限各為1 年4 月、2 年、1 年，合計為4 年4 月，惟相對人於迄今已受償361,104 元（68,795元＋52,502元＋161,907 元＋77,900元＝361,104 元），相對人因停止強制執行程序所可能遭受之損害，即為上開金錢債權25,106,391元（25,467,495元-361,104元＝25,106,391元）於停止強制執行期間（即4 年4 月）內無法受償所受按法定利率年息5%計算之利息損失5,435,533 元（其計算式為：25,106,391元×5%×4 年4月＝5,435,533 元，元以下四捨五入）。

五、至聲請人主張應撤銷本院100 年度司執吉字第11381 號執行命令所定100 年12月2 日拍賣程序一節，因聲請人在提供擔保以前，無停止執行之效力，是聲請人此部分聲請自不應准許，應予駁回。

六、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

民事第三庭法 官 林芳華