臺灣臺北地方法院100年度司他字第23號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第23號

原告

劉考

上列原告即訴訟救助聲請人與被告富邦產物保險股份有限公司、安兵工程有限公司、大陸工程股份有限公司、日商華大成營造工程股份有限公司、臺灣高速鐵路股份有限公司間給付保險金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起給付保險金訴訟，經臺灣高雄地方法院以96年度審救字第37號裁定准予訴訟救助，後經裁定移轉本院審理，由本院97年度保險字第73號審理。上開訴訟經本院97年度保險字第73號、臺灣高等法院98年度保險上字第46號駁回原告之訴及上訴確定，並諭知訴訟費用及上訴費用由原告負擔。原告請被求事項計有(一)確認被告安兵工程股份有限公司(下稱安兵公司)對原告所負債務在新臺幣(下同)300萬元存在。該部分聲明之第一、二審裁判費分別為30,700元、46,050元。(二)被告富邦產物保險股份有限公司應給付299萬8,000元。該部分聲明之第一、二審裁判費分別為30,700元、46,050元。(三)確認安兵公司於98年3月4日庭呈協議書有關「原告不得就原告之子劉伯祿死亡之事向大陸工程公司、日商華大成公司、臺灣高鐵公司及安兵公司為主張或請求」約定無效。(協議書請求內容40萬元)。該部分聲明之第一、二審裁判費分別為4,300元、6,450元。(四)大陸工程公司、日商華大成公司、臺灣高鐵公司及安兵公司應連帶給付229萬5,000元。該部分聲明之第一、二審裁判費分別為23,770元、35,655元。因原告於第一審、第二審均全部敗訴確定，第一、二審訴訟費用均由原告負擔，是以，原告暫免繳交之歷審裁判費223,675元(計算式：30,700＋46,050 ＋30,700＋46,050＋4,300＋6,450＋23,770＋35,655＝223,675)，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。