臺灣臺北地方法院100年度司他字第99號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第99號

原告

馬紅玲

上列原告即訴訟救助聲請人與被告林高民、林彥宏間塗銷抵押權登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起塗銷抵押權登記等訴訟(本院100年度重訴字第249號)，經本院於100年3月22日以100年度救字第76號裁定准予訴訟救助。上開塗銷抵押權登記等訴訟，原告起訴請求之訴訟標的金額為新台幣(下同)1,200萬元，應繳納之第一審裁判費為11萬7,600元；而原告於第一審再開言詞辯論終結前撤回訴訟，依法僅須繳納應繳納裁判費之1/3，故原告應繳納之裁判費為3萬9,200元(計算式：117,600×1/3＝39,200)。綜上，原告馬紅玲暫免繳交之裁判費3萬9,200元，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。