臺灣臺北地方法院100年度司聲字第794號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第794號

聲請人

楷越資通股份有限公司

法定代理人

鄧雅如

相對人

DILIGENT .

法定代理人

LIU, MING.

上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至於保全程序之擔保，依同法第106條準用前開規定，所謂訴訟終結，應係指保全程序之終結，要與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉。而保全程序始於保全裁定之取得，迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤銷及其執行程序之撤回。惟若保全裁定依強制執行法第132條第3項規定，已不得再聲請執行者，則無再為撤銷之必要(臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第29號審查意見(二)及研討結論參照)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第432號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)167萬元整為擔保金，並以本院97年度存字第487號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷上開假扣押裁定，並已撤回假扣押強制執行之聲請，是該假扣押程序業已終結，復經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押及撤銷假扣押裁定、提存書、本院民事執行處函(以上皆為影本)及存證信函、掛號郵件收件回執函等件為證。

三、聲請人所述經本院依職權調閱本院97年度存字第487號、97年度裁全字第432號、97年度執全字第292號及100年度司全聲字第47號事件卷宗審核結果，查屬無訛，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。