臺灣臺北地方法院100年度監字第382號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度監字第382號

聲請人

王樞民

聲請人

王香蘆

相對人

王高英

上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民國97年5月2日修正、同年5月23日公布並於98 年11月23日施行之民法第14 條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款定有明文。又上開修正民法總則施行前，已為禁治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告；新法施行前已繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；並於新法施行後，均適用新法之規定，此觀民法總則施行法第 4 條第 2 項規定自明。本件相對人王高英已於98 年 9 月 25 日經本院以 98 年度禁字第 228 號裁定宣告為禁治產人，依上開規定，於 98 年 11 月 23 日新法施行後，視為已為監護宣告並適用新法之規定。

二、本件聲請意旨略以：相對人即禁治產人王高英係聲請人之母，相對人前經鈞院以 98 年度禁字第 228 號裁定宣告為受監護宣告之人，為受監護宣告之人王高英之利益，依法聲請選定聲請人王樞民為受監護宣告之人王高英之監護人，並指定聲請人王香蘆為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院 98年度禁字第 228 號民事裁定暨確定證明書、各類收據、行政院勞工委員會函等件為證，堪信為真實。本院審酌聲請人王樞民、王香蘆為相對人王高英之子女，當能盡力維護相對人之權利，且聲請人王樞民為主要負責照顧者，依受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人王樞民為受監護宣告之人王高英之監護人；並指定聲請人王香蘆為會同開具財產清冊之人，以資保護受監護宣告之人王高英之權益。爰裁定如主文。