臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1070號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1070號

上訴人

徐正青

上列上訴人與被上訴人徐美麗間請求返還不當得利事件，上訴人對於本院民國103 年4 月14日100 年度重訴字第1070號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段及第77條之10分別定有明文。又向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之16第1項前段及同法第444 條第1 項亦有明定。

二、查上訴人上訴聲明求為判決：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）752,786 元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國100 年8 月9 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈢被上訴人應自起訴狀繕本送達翌日即100 年8 月9 日起至事實審言詞辯論終結日止，再按月給付上訴人12,079元。經核：

㈠上開聲明第2 項訴訟標的金額為752,786 元。

㈡另上訴聲明第3 項之請求具定期給付性質，依前開說明，應依上訴人主張之不當得利返還請求權之權利存續期間核定訴訟標的價額，又該存續期間之末日並無事證足供確定，故應推定其存續期間。衡諸上訴人請求此部份定期給付計算至起至事實審言詞辯論終結日止，即第二審言詞辯論終結日，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案件之期限為2 年，從而自上訴人於103 年5 月間提起上訴起算2 年，約於105 年5 月間第二審言詞辯論終結，從而自起訴狀繕本送達被上訴人之翌日即100 年8 月9 日起至105 年5 月間第二審言詞辯論終結，合計上開期間約為57個月（計算式：12x4+9=57 ）。故此部分訴訟標的價額核定為688,503 元（計算式：12,079元x57 ＝688,503 元）。

㈢綜上，本件訴訟標的價額核定為1,441,289 元（計算式：第2 項聲明752,786 元＋第3 項聲明688,503 元＝1,441,289元），應徵第二審裁判費23,032元，惟未據上訴人繳納。茲限該上訴人於本裁定送達日起五日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。