
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度勞再易字第3號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度勞再易字第3號
- 再審原告
- 謝謝國際聯合律師事務所
- 兼法定代理人
- 謝諒獲
上列再審原告因與再審被告胡欣怡間請求給付薪資事件,對於民國96年8月22日本院95年度勞簡上字第71號確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下:
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
按提起再審之訴,應按起訴法院之審級,依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,同法第77條之17第1項定有明文,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
本件再審原告提起再審之訴,未據繳納裁判費,經本院於民國101年3月30日裁定限於裁定送達後5日內補正,並於101年6月18日依職權將裁定為公示送達,於101年8月17日發生送達效力。再審原告雖曾聲請訴訟救助,惟已分別於101年4月26日、101年7月26日經本院101年度救字第118號、101年度救字第118號裁定駁回確定。再審原告逾期迄今未補正,有本院答詢表可稽,其再審之訴自非合法,應予駁回。
依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。