臺灣臺北地方法院101年度小上字第8號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度小上字第8號

上訴人

園上園管理委員會

法定代理人

張紅英

上列上訴人與被上訴人許嘉美間因請求給付管理費事件，對於本院民國100年10月11日100年度店小字第519號上開判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間而不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第440條、第444條第1項定有明文。又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第132條本文、第137條第1項亦有明文。

二、本件第一審判決於民國100年10月14日送達上訴人之訴訟代理人程銘堃，並由訴訟代理人程銘堃之同居人程文男收受，此有卷附送達證書可稽（見原審卷第70頁），而依民事訴訟法第132條本文、第137條第1項生合法送達之效力，是上訴人之上訴期間，即應自100年10月14日起算20日，而上訴人遲至100年12月19日始行提起上訴，依上說明，自應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。