臺灣臺北地方法院101年度抗字第103號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第103號

抗告人

陳允恭

抗告人

陳璋麟

抗告人

李炫昇

抗告人

周莉莎

抗告人

陳美津

抗告人

楊孟梁

抗告人

何宣廣

抗告人

陳敏夫

抗告人

王玉峯

抗告人

劉文德

抗告人

朱鼎勳

抗告人

蘇錦興

抗告人

張鈞煌

抗告人

廖耀進

抗告人

陳伯壽

抗告人

陳伯彰

抗告人

盧昭洋

抗告人

高亮一

抗告人

林貽堅

抗告人

麻高雰

抗告人

陳照熙

抗告人

周祖幸

抗告人

吳黎英美

抗告人

林婉如

抗告人

周健章

抗告人

張永祿

抗告人

李淑霓

抗告人

蘇毅仁

抗告人

呂學益

抗告人

張王秀卿

相對人

保證責任臺北市城南住宅公用合作社

法定代理人

即清算人

林一雄

　　　　　　葉秀珠

　　　　　　周秉三

　　　　　　龐金墩

　　　　　　劉鳳姬

　　　　　　劉國才

　　　　　　周博明

　　　　　　黃文雄

　　　　　　謝維伸

　　　　　　黃萬益

　　　　　　李美蓉

　　　　　　姚哲夫

　　　　　　劉仁昌

　　　　　　賴永祥

上列當事人間請求解任清算人事件，抗告人對於本院民國101年1月20日所為100年度司字第375號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，但法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人之裁定，不在此限，非訟事件法第175條第1項定有明文，又該規定亦包括法院裁定駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人之程序在內，故所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院92年度台抗字第144號裁定參照）。次按抗告為聲明不服之方法，於法律規定不得聲明不服者，自亦不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服，又不得抗告乃法律所規定，法院不得依職權改變，故不得抗告之裁定，不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院88年度台抗字第288號裁定、最高法院96年度台抗字第209號裁定要旨參照）。

二、經查，本件抗告人聲請解任林一雄、葉秀珠、周秉三、龐金墩、劉鳳姬、劉國才、周博明、黃文雄、謝維伸、黃萬益、李美蓉、姚哲夫、劉仁昌、賴永祥為保證責任臺北市城南住宅公用合作社清算人，揆諸前揭說明，原裁定即不得聲明不服，不因其正本誤載為「得抗告」而有異。現抗告人對不得聲明不服之原裁定提起抗告，自非法之所許，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告不合法，爰依非訟事件法第46條、第21條第1項、第24條第1項、第23條、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。