lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 951

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度聲字第108號

變更提存物民事裁判日期 101 年 02 月 29 日

法官林惠霞

臺灣臺北地方法院民事裁定       101年度聲字第108號

聲請人
兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡友才
相對人
永先進建設股份有限公司
法定代理人
陳益盛
相對人
賴明月

      許惠美

上列當事人間變更提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十八年度存字第三五0九號擔保提存事件聲請人供擔保之提存物,准以面額新臺幣伍拾萬元之中央政府建設公債九十九年度甲類第六期債票代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又關於假扣押、假處分等於其他依法令供訴訟上之擔保者依據民事訴訟法第106 條規定準用同法第105 條第1 項之規定。

二、本件聲請意旨略以:茲聲請人與相對人間假扣押事件,前奉鈞院98年度裁全字第5839號民事裁定,命聲請人提供中央政府建設公債91年度甲類第4 期債票新臺幣(下同)50萬元為擔保後,得對相對人之財產實施假扣押,經聲請人以本院98年度存字第3509號提存書提存前項公債後執行在案。茲因前項公債將於101 年3 月8 日到期,急須領回辦理還本手續。為此,爰依民事訴訟法第105 條第1 項規定,聲請變更擔保物為中央政府建設公債99年度甲類第6 期債票50萬元等語。

三、經查,聲請人所請上情,業經本院調取前開提存案卷查對無訛,其聲請尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第105 條第1 項,裁定如主文。

民事第三庭法 官 林惠霞

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日

書記官 陳怡如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)