臺灣臺北地方法院101年度重訴字第496號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第496號

原告

知遠聯合實業股份有限公司

法定代理人

廖錦綉

訴訟代理人

高亘瑩律師

被告

孫文樹

訴訟代理人

李蒨蔚律師

被告

新美齊股份有限公司

法定代理人

林鎮源

訴訟代理人

陳國雄律師

上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按民事訴訟法第77條之1 第4項雖定為：「法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告」；然同法第491 條第1 項亦明定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力」。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（民國93年1 月6 日最高法院93年度第1 次民事庭會議決議參照）。

二、經查，原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於101 年8 月23日裁定命原告於收受上開裁定送達起5 日內補正，此項裁定已於101年8月29日送達原告，有送達回證在卷可稽。

三、然原告迄今仍未補正之事實，有本院裁判費答詢表1 紙附卷可考，其訴不能認為合法，且依前揭規定及決議意旨之說明，此不因原告已就訴訟標的價額之核定提起抗告而異。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，亦應駁回之。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。