熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,098
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度勞訴字第171號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 102 年 12 月 24 日

法官趙雪瑛

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度勞訴字第171號

上訴人
ZHOU JIAN PING (即周劍萍)
訴訟代理人
黃國城律師

上列上訴人與被上訴人臺北美國學校、韓雪倫(SHARON HENNESSY)因本院101年度勞訴字第171號確認僱傭關係存在等事件,上訴人提起上訴到院,未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴人上訴聲明第4項、第5項分別係訴請被上訴人臺北美國學校應給付上訴人新臺幣176萬3,694元,及自變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,暨自民國101年9月1日起至102年5月31日止,按月給付上訴人新臺幣24萬5,097元,及分別自各該月份給薪日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,則本件訴訟標的金額核為新臺幣421萬4,664元(計算式:245,097X10+1,763,694=4,214,664)。而上訴聲明第2項確認上訴人與被上訴人臺北美國學校間僱傭關係於101年4月23日起至102年6月30日止存在期間可得利益,核與上開上訴聲明互相競合。從而,應徵第二審裁判費為新臺幣6萬4,167元,依勞資爭議處理法第57條規定得暫免徵收裁判費二分之一,故先行徵收裁判費新臺幣3萬2,084元(元以下4捨5入)。另上訴人上訴聲明第3項係請求被上訴人臺北美國學校、韓雪倫(SHARON HENNESSY)賠償侵害上訴人人格權之損害新臺幣200萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,此部分訴訟標的金額為新臺幣200萬元,應徵第二審裁判費新臺幣3萬1,200元。綜上所述,本件應先徵第二審裁判費合新臺幣6萬3,284元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  102  年  12  月  24  日

         勞工法庭  法 官 趙雪瑛

中  華  民  國  102  年  12  月  24  日

                書記官 廖素芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度勞訴字第171號於民國 102 年 12 月 24 日裁判,案由為確認僱傭關係存在等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。