臺灣臺北地方法院101年度司他字第86號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第86號

原告

楊新淇

上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司間第三人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本件原告與被告臺灣銀行股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴請求本院 100年度司執字第123767號執行命令應予撤銷，經本院於101年2月6日以101年度補字第 159號裁定核定訴訟標的金額為新臺幣(下同)6,093萬7,048元，應徵第一審裁判費 54萬8,272元，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以 101年度救字第50號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟業經本院101年度重訴字第214號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔並告確定，有本院依職權調閱上開訴訟卷宗可稽。是原告所暫免繳納之第一審裁判費為54萬8,272 元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。