臺灣臺北地方法院102年度家聲字第598號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度家聲字第598號

聲請人

林我英

代理人

王鳳珠

相對人

葉可真

上列當事人間返還所有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請意旨主張：聲請人林我英與林寶玉、林惠芳、林我宏、林我文、林我誠係被繼承人楊玉炎之繼承人，聲請人向本院對相對人葉可真提起不動產所有權移轉登記之訴，因係固有必要共同訴訟，經本院裁定准予追加林寶玉、林惠芳、林我宏、林我文、林我誠為原告，兩造間不動產所有權移轉登記事件，業經本院97年度重家訴字第4 號判決、臺灣高等法院99年度重家上字第34號判決、最高法院102年度台上字第642號裁定駁回上訴確定。而追加林寶玉、林惠芳、林我宏、林我文、林我誠為原告後，渠等於歷次審理程序，皆未到庭，未曾支付訴訟費用，皆由聲請人單獨繳納訴訟費用，相對人應負擔之訴訟費用，應給付予聲請人，爰依民事訴訟法第91條之規定，請求確定訴訟費用額等語。

三、經查，兩造間不動產所有權移轉登記事件，前經本院97年度重家訴字第4 號判決，聲請人敗訴，第一審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院以99年度重家上字第34號判決，廢棄原判決，第一審、第二審訴訟費用由相對人負擔。嗣因相對人不服提起上訴，經最高法院以102年度台上字第642號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案，業經本院依職權調取上揭卷宗，核閱屬實。爰依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

計算書：┌───┬─────────┬────────────┬─────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備考 │├───┼─────────┼────────────┼─────┤│ 一 │裁判費用 │ 565,432元 │由聲請人支││ │ │ │付 │├───┼─────────┼────────────┼─────┤│ 二 │裁判費用 │ 848,148元 │由聲請人支││ │ │ │付 ││ ├─────────┼────────────┼─────┤│ │證人旅費 │ 20,700元 │由聲請人支││ │ │ │付 │├───┼─────────┼────────────┼─────┤│ 三 │裁判費用 │ 84,8178元 │由相對人支││ │ │ │付 │├───┴─────────┴────────────┴─────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││說明： ││一、第一審裁判費：依臺灣高等法院99年度重家上字第34號判決主文第二││ 項所示，第一審訴訟費用由相對人負擔，則相對人應負擔第一審訴訟││ 費用為565,432元。 ││二、第二審裁判費：依臺灣高等法院99年度重家上字第34號判決主文第二││ 項所示，第二審訴訟費用由相對人負擔，則相對人應負擔第二審訴訟││ 費用為868,848元（計算式：848,148＋20,700＝868,848）。 ││三、第三審訴訟費用應由相對人負擔，業據相對人繳納。 ││四、相對人應負擔之第一、二審訴訟費用合計為1,434,280元（計算式： ││ 565,432＋868,848）。 │└────────────────────────────────┘