臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1653號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1653號

聲請人

王世賢

相對人

仲偉勤

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第2346號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣3 萬4000元為擔保金，並以本院97年度存字第1401號提存事件提存在案；茲因訴訟終結，相對人經法院定期催告行使權利未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、本院執行處撤銷執行函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第2346號、97年度存字第1401號、97年度執全字第855 號及99年度審司聲字第978號事件卷宗，並核閱98 年 度訴字第875 號及臺灣高等法院98年度上字第1152號判決，聲請人業已對相對人取得確定之部分勝訴判決，聲請人勝訴金額大於其對相對人聲請假扣押執行之金額，按諸上開說明，應認相對人未因假扣押執行而受有損害，而屬應供擔保原因消滅；另聲請人復已撤回對相對人胡湘麒之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結，相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。