臺灣臺北地方法院103年度司聲字第223號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第223號

聲請人

徐承靖

聲請人

徐典聖

聲請人

徐雅俊

聲請人

徐惇華

聲請人

徐淑媛

聲請人

徐英機

相對人

明仁建設股份有限公司

法定代理人

沈陳采妹

上列當事人間請求返還保證金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還保證金事件，經本院93年度訴字第75號判決原告即相對人全部勝訴，訴訟費用由被告即聲請人及其餘被告連帶負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院94年度上字第 543號判決相對人全部敗訴，第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院95年度台上字第2581號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，是本件訴訟費用應全部由相對人負擔。經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為聲請人預納之第二審裁判費新臺幣(下同)75,750元及第三審律師酬金30,000元，合計 105,750元，有自行收納款項統一收據附於臺灣高等法院94年度上字第 543號卷暨經職權調閱最高法院102年度台聲字第966號卷足憑，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。