臺灣臺北地方法院103年度司聲字第566號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第566號

聲請人

陳美婷

相對人

陳美杏

相對人

陳文孝

相對人

陳美玉

上列聲請人與相對人間塗銷所有權登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間事件（本院100年度訴字第5250號），業經判決確定，爰依民事訴訟法第91條第1項及第2項規定，聲請確定訴訟費用額等語。

二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定參照。)

三、經查，本件聲請人就本院100年度訴字第5250號訴訟事件前已聲請本院就相對人陳文孝確定訴訟費用額，且請求確定之訴訟費用內容相同，業由本院102年度司聲字第275號裁定在案。是以，聲請人就同一訴訟事件再行聲請確定訴訟費用額，即屬重複聲請。從而，本件就相對人陳文孝再為聲請核無必要，自不應准許。另原告間即聲請人陳美婷與相對人陳美杏、陳美玉內部應如何分擔訴訟費用，參照上開實務見解，非屬本件確定訴訟費用額認定之範圍，聲請人該部分之聲請應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。