臺灣臺北地方法院103年度司聲字第808號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第808號

聲請人

華菱電氣企業股份有限公司

法定代理人

劉盛耀

代理人

張炳煌律師

代理人

朱日銓律師

相對人

華屋實業股份有限公司

法定代理人

余阿甘

上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間聲請停止執行事件，經本院102年度聲字第495號、臺灣高等法院102年度抗字第1379號、最高法院103年度台抗字第195號裁定確定，其抗告程序費用由相對人負擔。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

三、經本院調卷審查後，聲請人所支出之第三審律師酬金未經最高法院核定其金額，按諸上開說明，此部分本院尚難逕依其陳述之金額予以列入計算。又聲請人所支出之第二審抗告費為新臺幣1000元，應由聲請人負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。