臺灣臺北地方法院103年度訴字第1544號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1544號

上訴人

何彥樓

被上訴人

謝憶忠

被上訴人

謝抗建

被上訴人

中信房屋仲介股份有限公司

法定代理人

鄭余正全

被上訴人

勤實加房屋仲介股份有限公司

法定代理人

林敏弘

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國104年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之。民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。 又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，雖聲明就其原審敗訴部分全部上訴，惟未表明應如何廢棄或變更之聲明，復未據繳納第二審裁判費，經本院於民國104年7月7日裁定限令於送達後5日內補正，此項裁定已於104年7月9日送達上訴人， 有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科收文資料查詢清單及答詢表在卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條及第78條，裁定如主文。