臺灣臺北地方法院103年度訴字第2025號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第2025號

原告

張明輝

訴訟代理人

陳怡伶律師

被告

張清波

訴訟代理人

涂惠民律師

被告

張景順

　　　　　　張文生

上列當事人間請求確認管理權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第20條、第14條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告請求確認被告張清波、張景順、張文生與祭祀公業張逢進間管理權不存在，被告張清波抗辯被告3 人之住所地均不在同一轄區，本件既係因祭祀公業張逢進管理權事宜涉訟，即當依民事訴訟法第14條規定，由管理地之法院為管轄，而本件祭祀公業財產均位於臺北市南港區，故當由臺灣士林地方法院為管轄（見本院卷第72至73頁），原告就此等置辯均不加爭執（見本院卷第70至該頁背面），可資認定。是揆諸首揭條文規定，本件應由財產管理地之法院即臺灣士林地方法院為管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。