臺灣臺北地方法院103年度訴字第605號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第605號

上訴人

吳育芬

訴訟代理人

吳袖旗

上訴人兼訴訟代理人

莊榮兆

　　　　　　許榮棋

上列上訴人與被上訴人馮琪晏及姚崇文間103年度訴字第605號損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下部分，徵收1,000元；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之13前段、第77條之14、第77條之16第1項前段分別定有明文。次按，提起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」之事項，提出於原第一審法院為之；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第441條第1項第3款及第117條前段亦有明文。末按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項則有明文。

二、查本件上訴人請求被上訴人登報道歉部分，屬非財產權上請求，應徵第二審裁判費4,500元；請求被上訴人給付侵權行為之損害賠償部分，屬財產權上請求，訴訟標的金額為100,000元，應徵第二審裁判費1,500元，合計應徵第二審裁判費6,000元，未據上訴人繳納。次查，上訴人及其訴訟代理人所提「民事聲明上訴狀」未表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」事項，亦未於書狀內簽名或蓋章，應予補正。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7日內補正上訴書狀之上訴聲明、上訴人、訴訟代理人之簽名或蓋章，並補繳第二審上訴裁判費6,000元，如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。