臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1026號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度重訴字第1026號

原告

何信府

訴訟代理人

朱俊雄律師

複代理人

陳韻鸚

被告

張松年

訴訟代理人

林銘龍律師

訴訟代理人

林大偉律師

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

高明尚

　　　　　　尤瑋群

上列當事人間請求撤銷信託登記等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告追加原非當事人之人為原告，除訴訟標的對於該人必須合一確定者外，非經他造及該人同意，不得為之，此觀民事訴訟法第255條之規定即明。又同條第1項第2款所謂請求之基礎事實同一，係指原當事人間，追加之訴與原訴之基礎事實同一而言。

二、查本件原告起訴時，僅以昆山中仁物業發展有限公司、王家珍為原告提起本件訴訟，嗣於民國105年4月19日提出「民事準備書狀(二)」追加何信府為原告，請求撤銷被告間之信託行為及回復不動產所有權登記為被告張松年所有（見本院卷第199頁），惟其訴訟標的對山中仁物業發展有限公司、王家珍、何信府非必須合一確定，且被告不同意原告訴之追加（見本院卷第227頁），依上開說明，自不應准許，原告追加之訴，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。