臺灣臺北地方法院103年度司家他字第23號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司家他字第23號

原告

張彤

原告

梁娉立

被告

張中懋

上列當事人間請求離婚等事件，業經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之負擔，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第91條第3項、第93條著有規定。此於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條自明。

二、本件原告與被告間請求離婚等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以98年度家救字第89號裁定准予訴訟救助在案。該案經本院98年度婚字第503號判決訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告戊○○負擔；反訴訴訟費用由反訴被告（即原告）戊○○負擔十分之一，餘由反訴原告（即被告）負擔。嗣原、被告就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院以100年度家上字第174號判決第一審訴訟費用（除確定部分外）、第二審訴訟費用關於戊○○、乙○上訴及戊○○追加之訴部分，均由甲○○負擔五分之四，餘由戊○○、乙○負擔；第二審訴訟費用關於甲○○上訴部分，由甲○○負擔。另關於戊○○就夫妻剩餘財產分配請求逾新臺幣1,274,197元所為追加之訴之部分，經臺灣高等法院100年度家上字第174號裁定追加之訴訴訟費用由戊○○負擔。又被告就其第二審敗訴部分再提起第三審上訴，經最高法院103年度台上字第924號裁定第三審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔並確定，此經本院依職權調取本院98年度婚字第503號、臺灣高等法院100年度家上字第174號、最高法院103年度台上字第924號等案卷查明屬實。

三、查原告乙○、戊○○訴之聲明為請求被告甲○○：（一）離婚並附帶未成年子女親權之酌定及未成年子女乙○至成年前之扶養費每月新臺幣（下同）14,558元，核此部分應徵第一審裁判費3,000元。（二）精神慰撫金600,000元。（三）贍養費300,000元。（四）不當得利160,138元。（五）夫妻剩餘財產分配1,750,000元。其中聲明（二）至（五）項有關金錢請求部分，合計請求2,810,138元，應徵第一審裁判費28,918元。因原告請求上開本訴部分，經本院98年度婚字第503號判決聲明（一）部分准許，其餘聲明（二）至（五）之部分駁回，且聲明（一）離婚附帶親權酌定部分未經原、被告上訴而確定，故此聲明（一）離婚附帶親權酌定部分之第一審訴訟費用3,000元應由被告甲○○負擔。又聲明（二）至（五）金錢請求之部分，經臺灣高等法院100年度家上字第174號判決此部分之第一審訴訟費用由被告甲○○負擔五分之四，即23,134元（元以下四捨五入），餘由原告乙○、戊○○負擔，即5,784元。嗣原告就其第一審有關金錢請求經駁回之部分即2,810,138元提起上訴，並減縮上訴聲明為請求1,711,983元，惟其中請求剩餘財產分配1,623,583元部分，經臺灣高等法院103年1月22日100年度家上字第174號裁定認該聲明逾1,274,197元之部分係不合法而駁回，此不合法部分之訴訟費用由原告戊○○負擔，故原告戊○○就其請求剩餘財產分配逾1,274,197元之部分為349,386元（即1,623,583元－1,274,197元），該不合法請求經駁回之部分之第二審裁判費即5,625元應由原告戊○○負擔。從而，原告於第二審上訴請求之金額為1,362,597元（即1,711,983元－349,386元），應徵第二審裁判費21,844元。另原告於102年6月17日上訴程序中追加請求被告應給付扶養費635,520元，此部分依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款之規定，應徵裁判費1,000元，則原告上訴第二審之裁判費合計為22,844元（21,844元＋1,000元），此訴訟費用應由被告甲○○負擔五分之四，即18,275元（元以下四捨五入），餘由原告乙○、戊○○負擔，即4,569元。

四、次查被告甲○○於原告提起之第一審程序中提起對原告之反訴，其反訴聲明為請求原告：（一）離婚，核此部分應徵第一審裁判費3,000元。（二）夫妻間扶養費、贍養費3,660,000元。（三）夫妻剩餘財產分配1,000,000元。（四）精神慰撫金300,000元。其中聲明（二）至（四）項有關金錢請求部分，合計請求4,960,000元，應徵第一審裁判費50,104元，核此反訴之裁判費共計53,104元。嗣被告請求上開反訴部分，經本院98年度婚字第503號判決反訴訴訟費用由反訴被告（即原告）戊○○負擔十分之一，餘由反訴原告（即被告）負擔，而被告就聲明（二）至（四）之駁回部分提起上訴，經臺灣高等法院100年度家上字第174號判決、最高法院10 3年度台上字第924號裁定駁回而確定。故該第一審反訴之訴訟費用由反訴被告即原告負擔十分之一，即5,310元（元以下四捨五入），餘由反訴原告即被告甲○○負擔，即47,794元。另因被告第二審及第三審上訴均經駁回，且訴訟費用均由被告負擔，自毋庸於本裁定中確定其訴訟費用額，併此敘明。

五、綜上，本件原、被告各應向本院繳納之訴訟費用如下：

（一）原告乙○、戊○○應向本院繳納之訴訟費用額合計為15,978元（即5,784元＋5,625元＋4,569元）。

（二）被告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額合計為39,099元【即（3,000元＋23,134元＋18,275元）－5,310元＝39,099元】。。

六、爰依職權確定應向原告乙○、戊○○及被告甲○○分別徵收如主文所示之訴訟費用。

七、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。