臺灣臺北地方法院103年度司聲字第458號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第458號

聲請人

林寬照

聲請人

張榕枝

聲請人

邱雲灶

聲請人

李聰明

聲請人

施文婉

聲請人

林月霞

聲請人

邱明洲

聲請人

許伯彥

代理人

黃福雄律師

代理人

王吟吏律師

相對人

正大聯合會計師事務所

法定代理人

羅裕傑

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人即被告並無損害發生，或供擔保人即原告本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第3441號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣150萬元為擔保金，並以本院92年度存字第1861號提存事件提存在案。因聲請人業經本案判決敗訴確定，聲請人已聲請撤回假扣押執行，相對人並聲請撤銷假扣押裁定，聲請人並催告相對人行使權利。嗣相對人對聲請人提起損害賠償之訴，已經本院100年度訴字第3478號判決駁回確定在案，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請返還提存物，並提出提存書、撤銷假處分裁定暨確定證明書、催告行使權利函、民事判決暨確定證明書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院92年度裁全字第3441號、92年度存字第1861號、92年度執全字第1240號、100年度訴字第3478號及臺灣高等法院101年度上字第616號卷宗審核，相對人於本院催告其行使權利後即已對聲請人提起損害賠償之訴，請求聲請人賠償本件因假扣押執行所受之損害，惟經本院100年度訴字第3478號及臺灣高等法院101年度上字第616號判決駁回確定在案，是以，相對人因假扣押之執行已確定未受損害，揆諸上開最高法院見解，應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。