臺灣臺北地方法院103年度聲再字第21號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度聲再字第21號

抗告人

即

抗告人

再審聲請人 林睿駿

相對人

即

相對人

再審相對人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

上列抗告人因與相對人聯邦商業銀行間再審之訴，對於民國103年7月20日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。民事訴訟法第505 條、民事訴訟法第436 條之2 第1 項分別定有明文。是簡易程序之第二審裁判，除符合上述法律規定外，自不得上訴或抗告。次按，對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第1 項亦有明文。

二、經查，抗告人前對本院101年度北簡字第6號確定判決、 101年度簡抗字第59號確定裁定、 102年度聲再字第10號確定裁定聲請再審，經本院於民國103年7月20日以 103年度聲再字第21號裁定駁回其聲請，而本院101年度北簡字第6號確定判決係命抗告人應給付相對人新臺幣（下同）17萬 7,049元本息之確定判決，其訴訟標的金額為17萬 7,049元，為不得上訴第三審之案件，本院 101年度簡抗字第59號確定裁定則係關於抗告人對本院101年度北簡字第6號確定判決上訴訴訟標的金額之核定， 102年度聲再字第10號確定裁定則係抗告人對於本院 101年度簡抗字第59號確定裁定聲請再審，是本院101年度簡抗字第59號確定裁定、102年度聲再字第10號確定裁定，亦係不得抗告最高法院之簡易程序第二審裁定，本院103 年度聲再字第21號再審程序自係準用簡易訴訟之第二審程序，揆諸首揭說明，本院103年7月20日所為 103年度聲再字第21號裁定自亦屬不得抗告之裁定，此部分業經載明於裁定正本，而抗告人於收受前揭裁定後，於 103年8月7日以「民事聲請正確暨補充判決狀」陳述意見，觀其書狀內容均係對本院本院 103年度聲再字第21號裁定表明不服之意，其就應以抗告方式聲明不服誤以「聲請補充判決」方式為之，依民事訴訟法第 495條之規定，視為已提起抗告，然揆諸上開規定，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，即非合法，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第 442條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。